Ingeniería Agrícola y Biosistemas Volume -, issue -, Publicación en avanzada - 2018 Versión en español
Electronic ISSN: 2007-4026
Print ISSN: 2007-3925

 

Advanced publication
play_arrow

Determinación de la velocidad de corte en un flujo de canal abierto de baja pendiente

-

Ángel Mendoza-González; Ariosto Aguilar-Chávez

http://dx.doi.org/10.5154/r.inagbi.2017.01.002

Received: 2017-01-24

Accepted: 2017-11-25

Available online: 2018-02-13 /pág.-

 

picture_as_pdfDownload open_in_newExport citation cloudxml
  • descriptionAbstract

    Introducción: En el estudio de flujos turbulentos es importante la evaluación del esfuerzo cortante, puesto que tiene relación directa con la rugosidad del fondo, la magnitud de la velocidad y el nivel de turbulencia del flujo.
    Objetivo: Presentar una metodología que permita determinar en forma experimental la velocidad de corte, considerando la ley logarítmica como modelo de distribución de velocidad en la región exterior de flujo turbulento.
    Materiales y métodos:El estudio experimental se realizó en un canal de pendiente variable de sección rectangular, 0.245 m de base y 5 m de longitud. La velocidad del flujo se midió con un acoustic Doppler velocimeter (ADV), y la zona de medición fue de 12 mm. La velocidad de corte se determinó mediante la ecuación de la velocidad instantánea (ui,j).
    Resultados y discusión: El modelo de la ley logarítmica tuvo un buen ajuste estadístico con la velocidad de corte estimada a partir de los datos experimentales.
    Conclusiones: La metodología presentada muestra baja incertidumbre en la estimación de la velocidad de corte. La prueba de Anderson-Darling permitió demostrar que los resultados no siguen una distribución normal, por lo que la mediana es el parámetro estadístico para definir el valor de la velocidad de corte.

    Keyworks: esfuerzo cortante, velocimetría acústica de efecto Doppler, ley logarítmica

  • beenhereReferences
    • Auel, C., Albayrak, I., & Boes, R. M. (2014). Turbulence characteristics in supercritical open channel flows: effects of froude number and aspect ratio. Journal of Hydraulic Engineering, 140(4), 1-30. 

    • Burden, R. L., & Faires, J. D. (2011). Numerical Analysis. USA: Cengage Learning.

    • Cebeci, T., & Chang, K. C. (1978). Calculation of incompressible rough‐wall boundary layer flows. AIAA Journal, 16(7), 730-735.

    • Celestini, R., Silvagni, G., Spizzirri, M., & Volpi, F. (2007). Sediment transport in sewers. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 103, 273-282.

    • Coleman, N. L., & Alonso, C. V. (1983). Two-dimensional channel flows over rough surfaces. Journal of Hydraulic Engineering, 109(2), 175-188.

    • Davidson, P. A. (2004). Turbulence: An introduction for scientists and engineers. Cary, NC: USA Oxford University Press.

    • Frisch, U., & Kolmogorov, A. N. (1995). Turbulence: The legacy of A. N. Kolmogorov. United Kingdom: Cambridge University Press.

    • George, W. K. (2007). Is there a universal log law for turbulent wall-bounded flows? Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 365(1852), 789-806.

    • International Organization for Standardization (ISO). (2008). Hydrometry – Open channel flow measurement using thin-plate weirs.

    • Keulegan, G. H. (1938). Laws of turbulent flow in open channels. Journal of Research of the National Bureau of Standards, 21(6), 707-741. 

    • Motlagh, S. Y., & Taghizadeh, S. (2016). POD analysis of low Reynolds turbulent porous channel flow. International Journal of Heat and Fluid Flow, 61, 665-676. 

    • Nezu, I., & Nakagawa, H. (1993). Turbulence in open channel flows. Cleveland, Ohio: CRC Press.

    • Panton, R. L. (2013). Incompressible flow. USA: John Wiley & Sons, Inc.

    • Qiao, J. D., Delavan, S. K., Nokes, R. I., & Plew, D. R. (2016). Flow structure and turbulence characteristics downstream of a spanwise suspended linear array. Environmental Fluid Mechanics, 16(5), 1021-1041. 

    • Schlichting, H., & Gersten, K. (2017). Boundary-Layer Theory. Berlin: Springer Berlin Heidelberg. 

    • Schmid, W. A., & Lazos-Martínez, R. J. (2000). Guía para estimar la incertidumbre de la medición. México: Centro Nacional De Metrología. 

    • Shih, T. H., Povinelli, L. A., Liu, N. S., Potapczuk, M. G., & Lumley, J. L. (1999). A generalized wall function. Springfield: Nasa Center for Aerospace Information. 

    • Spalding, D. B. (1961). A single formula for the “Law of the wall.” Journal of Applied Mechanics, 28(3), 455-458. 

    • Stephens, M. A. (1974). EDF Statistics for goodness of fit and some comparisons. Journal of the American Statistical Association, 69(347), 730-737. 

    • Tominaga, A., & Nezu, I. (1992). Velocity profiles in steep open‐channel flows. Journal of Hydraulic Engineering, 118(1), 73-90. 

    • Van Rijn, L. C. (1984). Sediment transport, part I: Bed load transport. Journal of Hydraulic Engineering, 110(10), 1431-1456.

    • Wu, F. C., Shen, H. W., & Chou, Y. J. (1999). Variation of roughness coefficients for unsubmerged and submerged vegetation. Journal of Hydraulic Engineering, 125(9), 934-942.

    • Zanoun, E. S., Durst, F., & Nagib, H. (2003). Evaluating the law of the wall in two-dimensional fully developed turbulent channel flows. Physics of Fluids, 15(10), 3079-3089.

  • starCite article

    Mendoza-González, Á., &  Aguilar-Chávez, A. (2018).  Determinación de la velocidad de corte en un flujo de canal abierto de baja pendiente. , -(-), -. http://dx.doi.org/10.5154/r.inagbi.2017.01.002