Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Universidad Autónoma Chapingo
Declaración de privacidad




Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Volume V, issue 2, July - December 1999

Variabilidad y riqueza de los encinos de México
Variability and wealth of  Mexican oaks

F. Zavala-Chávez

Received: 07/10/1999

Accepted: 06/12/1999

Available online: / pages.113-121


picture_as_pdfDownload cloudxml picture_as_pdf View Online
  • descriptionAbstract

    With the main objective of analyzing the external morphological variability of oaks, information is presented with an emphasis on Mexican species.  The most common morphological characteristics used in describing and typifying the species is discussed to high­ light their variability.   Some of the species are mentioned as examples.  This has had much influence in the taxonomic complexity of the genus and the large number of synonyms of many of the known species.  Also included is a list of species of Quercus by subgenus and series.  The list includes the most exact number of those existing in Mexico.  The conclusions discuss the importance of external morphological variability of Mexican oaks in causing confusion and lack of understanding, as well as the perspectives for re­ search in the topic in relation to ecology and plant geography of Quercus in the this country.

    Keyworks: external morphology, Quercus, description, Mexico.
  • beenhereReferences
    • AFZAL-RAFII, Z.; DODD, R. S.; PELLEAU, Y. 1992. Mediterranean evergreen oak diversity: morphological and chemical variation of acorns. Canadian Journal of Botany 70: 1459-1466.

    • AIZEN, M. A.; PATIERSON, W. A. 1990. Acorn size and geographical range in the North American oaks. Journal of Biogeography 17: 327-332.

    • AIZEN, M. A.; WOODCOCK , H. 1992. Latitudinal trends in acorn size in eastern North American species of Quercus. Canadian Journal of Botany 70: 1218-1222.

    • ANÓNIMO. 1965. Silvics of forest trees of the United States (Quercus)U. S. Forest Serv. Dept. Agr. Handb. 271. Washington, D. c. pp. 557-640.

    • BAKER,H. G. 1972. Seed weight in relation to environmental conditions in California. Ecology 53: 997-1010.

    • BURGER, W. 1975. The species concept in Quercus. Taxon 24 (1): 45-50.

    • CECICH, R. A. 1996. The reproductive biology of Quercus with emphasis on Q. rubra. Joumal of lnternational Oak Society 7: 10- 20.

    • CLITZENSTEIN, J.; HARCOMBE, P. A. 1979. Site-specific changes in the bark texture of Quercus falcata Michx. (southern red oak). American Journal of Botany 66 (6): 668-672.

    • COLLINGWOOD , C. H.; BRUSH, W. B. 1984. Knowing your trees. American Forest Association. Washington ,D. C. 391 p.

    • DAGHLIAN, C. P.; CREPET,W. L. 1983. Oak catkins and fruits from the Oligocene Catahoula formation and their evolutionary significance. American Journal of Botany 70 (5): 639-649.

    • DERBY, R. W.; GATES, D. M. 1966. The temperature of tree trunks calculated and observed. American Journal of Botany 53: 580-587.

    • EAMES, A. J. 1961. Morphology of the angiosperms. McGraw-Hill. New York. 518 p.

    • FONT QUER, P. 1953. Diccionario de Botánica. Labor. Barcelona. 1244 p. 

    • GONZÁLEZ  R.,  R.   1993.  La  diversidad  de  los  encinos  mexicanos. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 44: 125-142.

    • GRANT, V. 1989. Especiación vegetal. Limusa. México, D. F. 587 p. 

    • HARDIN, J. W. 1979. Pattems of variation in foliar trichomes of eastern North American Quercus. American Journal of Botany   66 (5): 576-585.

    • HARLOW, W. M.; HARRAR , E. S. 1968. Textbook of dendrology. 5th. ed. McGraw-Hill. N. Y. 193 p.

    • IRGENS-MOLLER , H. 1955. Forest-tree genetics research: Quercus L. Economic Botany 9: 53-71.

    • KAUL,- R. B. 1985. Reproductive morphology of Quercus (Fagaceae). American Journal of Botany 72 (12): 1962-1977.

    • LITILE, E., Jr. 1979. Checklist of United States trees (native and naturalized). United States Department of Agriculture. Agncultural Handbooks 541. Washington. D.C. 373 p.

    • LITTLE, E., Jr. 1980. The Audubon Society field guide to Northern American trees. western region. Alfred A. Knoff. New York. 639 p.

    • LÓPEZ  A.. A. 1979.  Variabilidad  de  las  hojas  de  Quercus  oleoides sagraeana  (Fagales: Fagaceae). Academia de Ciencias de Cuba, Ciencias Biológicas 3:59-64.

    • LLAMAS.F.; PÉREZ-MORALES, C.; ACEDO, C.;PENAS, A. 1995. Foliar trichomes  of  the  evergreen  and semi-deciduous  species  of the genus  Quercus (Fagaceae)  in the lberian Península. Bo­tanical Joumal of the Linnean Society 117 (1): 47-57.

    • MARTÍNEZ, M.  1951. Los encinos  de México y Centroamérica. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México 22: 350-368.

    • McVAUGH,  R.  1974.  Flora  novo-galiciana.  Contribution  from  the  Uni­versity of Michigan Herbarium  12, Part I (3): 1-93.

    • MONTOYA O., J. M. 1993. Encinas y encinares. 2a. ed. Mundi-Prensa. Madrid. 131 p.

    • MULLER, C. H. 1942. The Central American species of Quercus. U.S. Dept. Agr. Mise. Publ. 477:  1-92. PI. 1-124.

    • MULLER, C. H. 1951. The oaks of Texas. Contr. Texas Research Foundation  1, pt. 3:i-v,21-311.

    • MULLER, C. H. 1952. Ecological control of hybridization in Quercus: a factor  in the  mechanism of evolution.  Evolution 6: 147-161.

    • MULLER, C. H.  1955.  The  origin  of  Quercus  in  Cuba.  Revista  de  la Sociedad Cubana de Botánica  12 (3): 41-47.

    • MULLER, C. H.; McVAUGH, R. 1972. The oaks (Quercus) described by Neé (1801) and by Humboldt & Bonpland (1809), with comments on related sepecies. Contribution from the University of Michigan Herbarium 9: 507-522.

    • NIXON, K. C. 1993a.  he genus Quercus in México. In: Ramamoorthy, T. P.; Bye, R.; Lot, A.; Fa, J. (eds.) Biological diversity of Mexico: origins and distribution. Oxford University Press. pp. 447-458.

    • NIXON, K. C. 1993b. lnfrageneric classification of Quercus (Fagaceae) and typification of sectional names. Annals of Science Forestry 50 (1): 25-34.

    • NIXON. K. C.;  MULLER,  C. H. 1992. The  taxonomic  resurrection of Quercus Jaceyi Small. (Fagaceae). Sida 15 (1): 57-69.

    • NIXON, K. C.; STEELE, K. P. 1981. A new species of Quercus (Fagaceae)  from southern California.  Madroño 28 (4): 210-219.

    • RICE, K. J.; GORDON, D. R.; HARDISON, J. L.; WELKER, J. M. 1991. intraspecific phenotypic variation and ecological genetics of blue oak  (Quercus douglasii  Hook. & Am.). In: Standiford, R. B.(tech. coord.) Proceedings of the symposium on oak wood­lands and hardwood rangeland management; Davis. CA. Gen. Tech. Rep. PSW-126. Berkeley, CA. Pacific Southwest Research Station. Forest Serv., U.S. Dept. Agr. pp. 59-63.

    • RZEDOWSKI, J. 1978. Vegetación de México. Limusa. México, D. F. 432 p.

    • SCHLICHTING, C.D. 1986. The evolution of phenotypic plasticity in plants. Annual Review of Ecology and Systematic 17: 667-693.

    • SILVERTOWN. J. 1989. The paradox of seed size and adaptation . Trends in Ecology & Evolution 4: 21-26.

    • SPELLENBERG, R. 1992. A new species of black oak (Quercus. sub­ género. Erythrobalanus, Fagaceae) from the Sierra Madre Occidental , México. American Journal of Botany 79 (1O): 1200-1206.

    • TRELEASE, W: 1924. The American oaks. Memoris of the National Academical   Science  20:  1-255.  PI. 1-420.

    • TUCKER, J. M. 1961. Studies in the Quercus undulata complex. I. A preliminary statement. American Journal of Botany 48 (3): 202-208.

    • TUCKER, J. M.; COTIAM, W. P.; DROBNICK, R. 1961. Studies in the Quercus undulata complex. 11. The contribution of Q. turbinella. American Journal of Botany 48 (4): 329-339.

    • TURNER, J. M. 1994. Sclerophylly: primarily protective? Functinal Ecology 8: 669-675.

    • VALDEZ  T.. V.;  AGUILAR  E., M.  L.  1983.  El  género  Quercus  en  las unidades  fisiográfico  floristicas  del municipio de  Santiago, Nuevo León, México. Bol. Téc. Núm. 98: 1-94. Instituto Nacional de investigaciones Forestales. SARH. México, D. F.

    • VALENCIA A., S. 1989. Contribución al conocimiento del género Quercus (Fagaceae) en el Estado de Guerrero, México. Tesis profesional. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma  de  México.  México,  D. F.  183 p.

    • VALENCIA  A., S.; DELGADO  S., A.  1995. Arquitectura de hojas como una herramienta taxonómica en el reconocimiento de individuos de encinos pertenecientes a Q. affinis Scheid y Q. laurina  Humboldt  & Bonpland.  )D:  Marroquín  de  la  F.,  J.  S. (ed.). Memorias del 111 Seminario Nacional  Sobre Utilización de Encinos, tomo  11; 4-6 de noviembre de 1992, Linares, N.L. Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares. N. L. México. pp.850-859.

    • VAN  VALEN ,  L.  1976.  Ecological species, multispecies, and oaks. Taxon 25 (2/3): 233-239.

    • VIA,  S.;  LANDE, R.  1985. Genotype-environment interactions and the evolution of phenotypic plasticity. Evolution 39: 505-522.

    • WILSON.  E. O.  1992.  The  diversity  of  lite.  Harvard  University Press. Massachusetts.  424 p.

    • ZAVALA Ch.. F. 1989. Identificación de encinos de México. División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo,  México. 150 p.

    • ZAVALA Ch., F. 1990. Los encinos mexicanos: un recurso desaprovechado. Ciencia y Desarrollo 16 (95): 43-51.

    • ZAVALA Ch., F. 1995. Encinos hidalguenses. Universidad Autónoma Chapingo,  Chapingo,  México. 133 p.

    • ZAVALA  Ch., F. 1998. Observaciones  sobre la distribución de encinos en México. Polibotánica 8: 47-64.

    • ZAVALA Ch., F. 2000. Nuestros peculiares encinos mexicanos. Especies 9 (1): 19-24.

    • ZAVALA  Ch., F. (En prensa). A  new species of  red oak  (Quercus sect. Lobatae) from Central of Mexico. International Oaks 10:  1-4.

    • ZAVALA  Ch., F.; Estrada M., E.; Arriola  P., V. J. 1999. Los encinos del herbario  de  la  Universidad Autónoma Chapingo.  Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo,  México. 116 p.

  • starCite article

    &  Zavala-Chávez, F. (1999).  Variability and wealth of  Mexican oaks. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, V(2), 113-121.